22-9-14. Frente a la certeza matemática de la derrota, el cabal está negociando una rendición

22-9-14. Frente a la certeza matemática de la derrota, el cabal está negociando una rendición.

11-S. El precio del silencio

El exagente de la CIA Philip Marshall, uno de los más incisivos estudiosos de la oscura trama que se oculta tras los atentados del 11-S, fue hallado muerto en su domicilio, junto a los cadáveres de sus dos hijos, en circunstancias nada claras. El antiguo espía –que culpaba a los servicios de inteligencia de EE UU y Arabia Saudí de ser responsables últimos del crimen– se estaba acercando peligrosamente a la verdad e incluso había mantenido varias reuniones con políticos estadounidenses.

Sin duda, Philip Marshall manejaba una ingente cantidad de información confidencial, comprometedora para el gobierno estadounidense. No en vano, había sido piloto de combate y agente tanto de la CIA como de la Agencia de Seguridad Nacional. Hacia tiempo que había abandonado su trabajo de espía y residía en una urbanización del Condado de Calaveras, en California. Su nombre ocupó un lugar destacado en numerosos medios de comunicación, pues el 2 de febrero de 2013 falleció en circunstancias muy extrañas.
Enseguida, las autoridades dieron a conocer una versión de los hechos que pretendía acallar toda clase de rumores. En suma, Philip Marshall se habría suicidado de un tiro en la cabeza como consecuencia de un acceso de locura, después de asesinar a sus dos hijos: Macaila, de catorce años, y Alex, de diecisiete. Los policías también encontraron en uno de los dormitorios de la vivienda al perro de la familia sin vida. Tan luctuoso suceso no hubiese generado tanto interés en los periodistas, si no fuera porque Marshall se había convertido en los últimos años en uno de los investigadores más incisivos sobre los atentados del 11S, denunciando que los verdaderos responsables de los mismos habían sido los servicios secretos de EE UU y Arabia Saudí. El objetivo consistiría en «fabricar» un casus belli para conquistar varios países de Oriente Medio y, por ende, sus valiosas reservas de petróleo.
ESCANDALOSAS REVELACIONES El exagente ahora fallecido había escrito varios libros de amplia repercusión, en los que arrojaba luz sobre las causas ocultas tras los atentados, además de presentar, desde su punto de vista, a los responsables políticos de los mismos. Los títulos de sus obras no dejan lugar a dudas: Falsa Bandera 9/11: cómo Bush, Cheney y los saudíes crearon el mundo después del 11-S o El 11-S y la guerra del terror. En los mismos, Marshall acusaba directamente a la Administración Bush de planificar –junto a la inteligencia saudí– los ataques del 11 de septiembre de 2001, para justificar posteriores intervenciones armadas del Ejército estadounidense en el Golfo Pérsico.
Marshall se caracterizaba por la rotundidad de sus palabras. Para muestra un botón. En 2012 concedió una entrevista en la que dijo perlas como la que sigue: «Piense en ello. La versión oficial apunta a un ‘fantasma’ (refiriéndose a Osama Bin Laden) oculto en una cueva al otro lado del mundo y derrotando a todo nuestro aparato militar dentro del territorio de EE UU (…). Es ridículo. La verdadera causa del éxito de los atentados del 11-S, reside en la pasividad eventual de nuestro sistema de defensa y en una operación coordinada en la que se entrenó a secuestradores para pilotar grandes aviones comerciales. Dispongo de docenas de informes del FBI que prueban este entrenamiento, efectuado en California dieciocho meses antes del ataque.

Fuente: www.akasico.com

Ovnis en EEUU 2013

Avistamiento masivo de Ovnis en EEUU 2013

Aunque parece haber mucha distancia entre los 3 primeros objetos que se visualizan en el cielo, están en formación casi simétrica en una línea de tres, al menos aparentemente. Pocos segundos más tarde se presenta por la derecha, una flotilla Ovni, más extensa. Que se juntan con las otras tres bolas de luz. Y parecen reagruparse para seguir juntos.Parecen llevar algún tipo de formación y coordinación entre los Objetos.

El Ex Ministro de Defensa Nacional de Canadá Paul Hellyer habla frente al Congreso de Washington sobre las diferentes razas extraterrestres que, según él, al menos cuatro han visitado la Tierra durante miles de años. Nos cuenta de dónde provienen y también asegura que existen dos seres alienígenas vivos trabajando actualmente con el gobierno estadounidense.

Impactantes declaraciones del ex-ministro de defensa canadiense, Paul Hellyer.
Esta es una de las muchas partes de una reunión que se dieron todos estos miembros de altos rangos del gobierno desde el 29 de Abril hasta el 3 de Mayo, entre ellos militares, astronautas, investigadores, congresistas y demás, para con sus testimonos poner fin al silencio oficial y divulgar de una vez por todas el fenómeno extraterrestre.
Aquí el video con la intervención del ex-ministro Paul Hellyer;

Fuente: canal Youtube de FABIOCOMPLEJO
davidparcerisapuig.com.ar

Audiencia ciudadana (citizenhearing.org) VIDEOS Anuncio de la Presencia Extraterrestre.

La Fundación estadounidense “Audiencia Ciudadana” organizó en el Club Nacional de Prensa de Washington un evento de treinta horas durante cinco días en el que cuarenta investigadores, testigos militares y agentes testificarán sobre la presencia extraterrestre entre los humanos. Tratando de lograr lo que el Congreso de los Estados Unidos no ha hecho durante cuarenta y cinco años y buscar la verdad sobre estos hechos, que es la cuestión más importante de este o cualquier otro momento y por esta razón, el lema de la Audiencia Ciudadana es «Si el Congreso no hace su trabajo, la gente lo hará.»

 

 

 

 

 

 

 

Última información: Radares, embargo de la verdad y tecnología en el quinto y último día de divulgación extraterrestre

A las nueve de la mañana, hora de Washington, con algunos minutos de retraso, dio comienzo la primera audiencia de cinco que se celebrarán en el salón del Club Nacional de Prensa de Washington organizadas por la Fundación Audiencia Ciudadana al objeto de divulgar y dar conocimiento público de la presencia de extraterrestres entre los humanos.

En la presentación del evento Stephen Bassett, productor ejecutivo de Audiencia Ciudadana para la Divulgación insistió en que sí hay interacción entre la raza humana y extraterrestres y en la necesidad de que tanto periodistas como políticos tomen nota de las pruebas que durante estos días son presentadas invitándoles no sólo a informar sino a investigar porque no «estamos solos».

Tras las palabras de apertura se pasó a la juramentación de los primeros testigos que componían el primer panel: Donald R. Schmitt, investigador y escritor; Grant Cameron, Investigador y conferenciante; Stanton Friedman, Físico nuclear, autor y profesor canadiense  y Linda Moulton Howe, Investigadora, escritora y realizadora de televisión.

Este primer panel de testigos consistió principalmente en la introducción creciente en materia comenzando por los miles de avistamientos de OVNIs producidos en todo el mundo desde hace décadas hasta el ocultamiento del fenómeno por parte de altas esferas del gobierno y organismos de seguridad, pasando por la falta de interés de los medios de comunicación y de los científicos en general por miedo a un deliberadamente propagado miedo al ridículo y a represalias profesionales.

Durante toda la historia ha existido contacto extraterrestre pero desde el accidente Rosswel en 1947, en el que una nave extraterrestre se estrelló cerca de Corona, Nuevo México accediéndose a sus restos y cadáveres, y se tuvo contacto directo con uno o unos sobrevivientes, el fenómeno se hizo evidente pero el gobierno norteamericano comenzó a practicar un secretismo llegando a negar y ocultar las pruebas hasta nuestros días mediante la manipulación y el control de la información, la amenaza y el miedo.

Mientras tanto los avistamientos OVNI por parte de ciudadanos así como por pilotos militares y civiles en vuelo, contactos radar, etc. se repetían por cientos y miles en toda la geografía estadounidense y por el mundo entero.

La primera de parte de la audiencia, antes del almuerzo, estuvo principalmente dedicada a la presentación y a la enumeración de los elementos característicos del fenómeno que constituirán durante cinco días el foco de debate y testimonios: la evidencia extraterrestre y su ocultación.

La sesión de tarde, que comenzó sobre las 14:00h. -hora del este norteamericano- rompió con la calma ilustrativa de la sesión anterior convirtiendo la audiencia en un sorprendente e interesantísimo foro de revelaciones y declaraciones de alto nivel que cautivaron la atención de asistentes y televidentes durante toda su duración, a cargo del abogado Daniel Sheehan, del investigador y conferenciante Grant Cameron, de Antonio Huneeus (Periodista científico e investigador chileno-estadounidense), del Dr. Steven M. Greer, Fundador del Proyecto de Divulgación, el Centro para el Estudio de Inteligencia Extraterrestre (CSETI) y de Stephen Bassett, coordinador ejecutivo del evento que se celebra.

La sesión de tarde estuvo en buena parte centrada en el esclarecimiento de la llamada «iniciativa Rockefeller«. En la conocida familia de multimillonarios históricos Rockefeller, dura y agriamente criticados a nivel mundial, sin embargo destacó por su filantropía, formación e interés por la divulgación extraterrestre, Laurance Spelman Rockefeller, que murió a los 94 años en julio de 2004, interesado también en la aviación, la ecología y el medio ambiente.

Los ponentes o panelistas de la sesión de tarde revelaron las ayudas económicas y las actuaciones al más alto nivel político norteamericano de Laurance Rockefeller con el objetivo de que sucesivas administraciones de la Casa Blanca hicieran pública la presencia extraterrestre entre los humanos y desclasificaran el material secreto relacionado con el tema OVNI y los extraterrestres. Aunque él mismo, con todo su poder y dinero, murió sin verlo conseguido.

Se realizaron graves revelaciones que suscitaron el máximo interés de los espectadores como las del abogado Daniel Sheehan, quien hizo público datos referentes al envío de entre 40 y 98 libras de plutonio a Israel, que esté país a su vez enviaba al Sha de Persia (Irán 1941-1979) y Sudafrica para la fabricación de bombas nucleares. El contrabando de opio en el sureste asiático, de armas, cocaína, etc… Operaciones todas controladas por la CIA. Estas revelaciones las hizo tratando de ilustrar el hecho de que hay un determinado nivel de seguridad al que ni congresistas, ni senadores ni el mismo presidente del gobierno estadounidense logran acceder. Una serie de «proyectos negros» financiados por la administración norteamericana pero no sujetos a ningún control y que maneja billones de dólares. El Dr. Steven M. Greer reveló que un día antes del atentado del 11S de 2001 un general norteamericano hizo declaraciones sobre estos inmensos fondos de dinero ajenos a cualquier tipo de control gubernamental.

Contaron los panelistas de tarde que mediante auténticas presiones de Laurance Rockefeller (al que sus hijos y hermanos no se parecen en nada), dispuesto a usar todo su poder, Bill Clinton estaba a punto de desclasificar el material OVNI, pero de repente una inmensa campaña en su contra fue activada sumergiendo la iniciativa en el olvido, y que algo parecido sucedió con Barack Obama quien también podría haber estado destinado a ser el presidente que hiciera pública la presencia extraterrestre pero unos meses antes de su llegada al poder se desató un tremendo desplome financiero que ha hecho caer también la iniciativa Rockefeller en el abandono.

Existe contacto extraterrestre con los humanos pero éste está blindado por el complejo industrial militar y financiero ligado al petróleo, el gas y el carbón. Este complejo tiene el control absoluto del contacto y se beneficia de la tecnología aportada por estos seres ocultándola «manu militari» a la población y al mundo científico, tecnología que integra fuentes de energías libres que darían un giro al actual panorama energético basado en el petróleo, el gas, el carbón y la energía nuclear, sectores que este complejo a la sombra que domina el mundo se niega a transformar. Según el Dr. Steven M. Greer esta élite dispone de naves que se desplazan mediante propulsión anti gravitatoria de tan elevado nivel tecnológico que pueden llevar a los seres extraterrestres «a su casa».

En cierto punto de la sesión se hizo evidente la necesidad de arrebatar el contacto extraterrestre a esa élite financiero-militar y organizar una cita entre los extranjeros y representantes del pueblo. Aunque quedaba patente la realidad de la dificultosa tarea, más por la peligrosa oposición del complejo elitista que por el contacto en sí.

Linda Moulton Howe, ilustró sobre la enorme distancia psíquica y tecnológica que existe entre estos seres extraterrestres y el ser humano que puede ser considerado como un bebé a su lado. Y que el paternalismo del gobierno ocultando esta realidad a la población terminaría por conducir al colapso de la sociedad.

Stephen Bassett, productor ejecutivo del evento invitó al periodismo a investigar estos asuntos de verdadero interés y el Dr. Steven M. Greer aportó un documento de la CIA en el que se evidenciaba que todos los medios de comunicación están controlados por esta élite a la sombra. De lo declarado se dedujo que ni el director de la CIA ni el mismo presidente del gobierno estadounidense tienen acceso a información y mucho menos control sobre el tema extraterrestre, estando este monopolizado por este complejo elitista que está por encima de ellos y extiende su red de dominio a todos los sectores de la sociedad, ciencia y la economía.

Stephen Bassett a modo de conclusión de la sesión de tarde del primer día de la Audiencia Ciudadana para divulgar la presencia extraterrestre a la población, señaló que «se ven cosas donde no las hay – como las armas de destrucción masiva en Irak – y no se ven donde sí existen – como la interacción y presencia extraterrestre entre los humanos.

 

 

 

 

 

 

Última información: Radares, embargo de la verdad y tecnología en el quinto y último día de divulgación extraterrestre

El segundo día, 30 de abril, del evento que organiza la Fundación Audiencia Ciudadana con el objetivo de hacer pública la presencia extraterrestre entre los humanos estuvo dedicado a las experiencias OVNIs en ambientes militares y nucleares.

 

El primer día, el 29 de abril, estuvo dedicado, la primera parte, a la presentación del evento y a una profunda introducción del tema, y en la sesión de tarde se esbozó un mapa de la cuestión extraterrestre fundamentado en dos elementos principales: la evidencia y su ocultación. Durante esta tarde del día 29 se realizaron importantes revelaciones que aumentaron, más aún, el interés por la audiencia.

 

El segundo día estuvo destinado casi exclusivamente a abordar las experiencias OVNI  y extraterrestre en ambientes militares y nucleares. Estas observaciones en escenarios militares y de máxima seguridad se caracterizan por la total destrucción de pruebas y las presiones a los testigos apelando a la jerarquía militar, y cualquier investigación se realiza por cauces no oficiales que terminan negando la existencia de cualquier evidencia.

Sin embargo son tantas las experiencias en estos ámbitos, y ocurren desde hace tanto tiempo, que poco a poco van surgiendo testimonios de militares jubilados o convencidos de la no conveniencia de mantener el secretismo por más tiempo, y los investigadores disponen de una gran cantidad de información sobre casos y testigos directos, muchos de ellos de alto nivel, como los que asistieron este día 30 a la segunda jornada de la Audiencia Ciudadana por la Divulgación de la presencia extraterrestre entre los humanos.

Durante la mañana testificaron bajo juramento Nick Pope (Alto funcionario del Ministerio de Defensa del Reino Unido durante 21 años), el sargento John Burroughs (miembro de la Fuerza Aérea de EE.UU.-USAF- durante 27 años), el sargento Jim Penniston (miembro de la Fuerza Aérea durante 20 años y del Comando Aéreo Estratégico Guardia de Elite) y Joseph Patrick Frascogna  (Geólogo y asesor político).

La sesión de tarde estuvo dedicada en exclusiva al testimonio de varios oficiales sobre lo acontecido en distintas bases de misiles nucleares balísticos en las décadas de los años 60 y 70.

Capitán Salas, (Controlador y oficial de lanzamiento al mando de misiles balísticos intercontinentales), el Sargento David Scott, el Capitán David Schindele (Oficial de control de lanzamiento en el Comando Aéreo Estratégico (SAC) y sistemas de misiles balísticos intercontinentales), el Capitan Bruce Fenstermacher, (Commandante de misiles de combate Crew en la base de FE Warren AFB, Cheyenne, Wyoming), y Richard Dolan (Historiador estadounidense, autor y colaborador en televisión)

En esta sesión de tarde los testigos directos, bajo juramento, relataron las experiencias que mantuvieron durante el ejercicio de sus funciones en las que naves y/o luces se situaban encima o cercanas a bases de misiles nucleares y desactivaban absolutamente el control de los misiles.

Sobre datos biográficos de los testigos, libros, documentos y para el asistencia virtual mediante streaming a los actos de Audiencia Ciudadana dirigirse a la url:  http://www.citizenhearing.org.

El video de abajo es un resumen de la segunda jornada del 30 de abril.

 

 

 

 

 

 

El tercer día de la audiencia para divulgar la interacción y presencia extraterrestre entre los humanos se desarrolló el día 1 de mayo con la misma intensidad que las dos jornadas anteriores. El tema principal al que fue dedicada la totalidad de la sesión de tarde, el incidente en Roswell, era ineludible pues supone el comienzo de un periodo, que dura hasta nuestros días, en el que se despierta el interés por la cuestión extraterrestre y paralelamente supone el inicio de su ocultación por parte de las agencias de seguridad y las cúpulas militares.

La sesión matutina constó de dos bloques temáticos. El primero abordó varios asuntos y problemas en un rápido recorrido por ellos, varios casos de interés, los medios de comunicación, el temor al ridículo, etc. Y el segundo bloque estuvo enfocado a otra cuestión imprescindible, las mutilaciones de ganado.

En la mañana testificaron bajo juramento Peter Davenport (Fundador del Centro Nacional de Información UFO -NUFORC- de EE.UU.), Linda Moulton Howe (Investigadora, escritora y realizadora de televisión), Gary Heseltine (Oficial de policía en activo en el Reino Unido), el Dr. Robert Wood (Doctor en Física e ingeniero aeroespacial trabajó 43 años en McDonnell Douglas), Stanton Friedman (Físico nuclear, autor y profesor canadiense) y Grant Cameron (Investigador y conferenciante).

Ellos trataron diferentes cuestiones entre las que sorprendió el detalle sobre envergadura de algunos OVNIs vistos en diferentes lugares y que en algún caso llegaba a tener el tamaño correspondiente a tres campos de fútbol.

El asunto de las mutilaciones de ganado fue desarrollado por Linda Moulton Howe, una gran especialista en el tema, que ya tocó ligeramente en la primera jornada. En multitud de lugares de todo el mundo vienen apareciendo animales, principalmente ganado, mutilados de varias de sus vísceras con una precisión de corte desconocida para la medicina actual, sin rastro de sangre y sin huellas a su alrededor. Linda Moulton citó el ejemplo de un caso en el que la policía a cargo de la investigación prefería achacarlo a rituales satánicos, antes que hacer público que las investigaciones les llevaban a concluir que se trataba de actos realizados por naves que mediante un haz de luz elevan hasta su interior a los animales y en menos de tres minutos los mutilan con instrumentos de alta precisión, tipo laser,  y del mismo modo, una vez terminada la operación, los vuelven a dejar en el suelo sin dejar la más mínima huella.

El tema de la sesión de tarde, Roswell, fue desarrollado por Donald R. Schmitt (Investigador y escritor); Stanton Friedman (Físico nuclear, autor y profesor canadiense); Kevin Randle (Investigador y experto en Roswell); Jesse Marcel Jr., MD, el hijo del primer oficial militar en la escena del accidente OVNI de Roswell de 1947, que estuvo acompañado por sus hijos -y nietos del oficial en Roswell- Jesse Marcel, III y Denise Marcel; y el teniente coronel Richard French (Miembro de la USAF durante 27 años que estuvo sirviendo en 1947 cerca de Roswell).

En julio de 1947, el granjero Mac Brazel descubrió unos restos dispersos por su rancho cerca de Corona, Nuevo México. Se lo comunicó al sheriff el 5 de julio. En los periódicos del día 8 de julio apareció el siguiente titular: «Las fuerzas aéreas capturan un platillo volante en un rancho de la región de Roswell». Pero al día siguiente, día 9, el titular decía: «Ramey desmiente lo del platillo volante». Ramey era un general de brigada en la base militar de Fort Worth (Texas) que se desplazó para ver los restos, que identificó como un globo meteorológico.

A partir de ese momento el gobierno norteamericano, el ejército y las agencias de seguridad comienzan una campaña de desinformación y eliminación de pruebas, coacción de los testigos, etc. que no sólo se concentra en el asunto Roswell sino que se extiende sistemáticamente a todo el asunto OVNI y extraterrestre, actitud que permanece en nuestros días.

Las evidencias apuntan a que lo sucedido fue que una aeronave no humana se estrelló por alguna razón en el rancho del granjero Mac Brazel quedando una vasta zona del mismo repleta de sus restos, compuestos por materiales desconocidos en la Tierra, y que a las pocas horas, los agentes y militares enviados para investigarlos recibieron órdenes de que la versión oficial debía ser que los restos pertenecían a un globo meteorológico accidentado.

Numerosos testimonios afirman que junto a los restos del OVNI, esparcidos en la zona, se encontraron un buen número de cadáveres correspondientes a pequeños humanoides. Y al menos una de las víctimas del accidente se encontraba con vida. Todo, restos, cadáveres y humanoide con vida, fueron inmediatamente llevados a un lugar desconocido y todo el asunto fue clasificado como de máxima seguridad.

Los panelistas expusieron sus experiencias sobre Roswell en la sesión de tarde de la audiencia. Stanton Friedman y Kevin Randle aportaron datos referentes a sus investigaciones que abarcan ya dos décadas de estudio y entrevistas con testigos. El humanoide que se salvó del accidente podría haber estado vivo hasta 1952, año en que falleció. Preguntados los investigadores por los congresistas sobre sus teorías referentes a la razón de como una aeronave supuestamente de tecnología tremendamente avanzada hubiera sufrido un accidente, éstos expusieron que un potente radar existía en la zona que pudo interferir inesperadamente el sistema del OVNI. Aunque también se inclinaron por que hubiera sido una simulación intencionada de accidente por parte de los estos extraterrestres como una forma sutil y pacífica de darse a conocer a los humanos, añadiendo que si esto hubiera sido así, de poco les sirvió pues los militares, las agencias de seguridad y el gobierno ocultó inmediatamente el hecho hasta nuestros días.

El teniente coronel Richard French, miembro de la USAF durante 27 años, aportó unos datos muy interesantes sobre el suceso en el que él mismo estuvo parcialmente involucrado aunque disponía de más datos obtenidos por boca de terceros, y relató como él vio despegar a enorme velocidad un avión caza de tecnología desconocida para la época, semejante a los actuales, el disparo de un cohete que impactó en una aeronave. Según le dijeron entre los restos de la nave destruida se encontraron humanoides muertos o heridos.

El senador Mike Gravel, miembro de la mesa, al final de la sesión vespertina y tercera jornada, observó la idea de reunir sinergias entre investigadores, políticos, militares, etc. al objeto de llevar el asunto extraterrestre a la Organización de Naciones Unidas (ONU), y aunque descartaba que la cuestión fuera abordada en el Consejo de Seguridad, sí lo creía posible en la Asamblea General, y si bien esta propuesta probablemente no fuera a instancias del gobierno de los Estados Unidos, sí podría intentarse que otros países como Brasil o Canadá propusieran la resolución.

Otro día más de máximo interés en el Club Nacional de Prensa de Washington en cuyo salón la Fundación Audiencia Ciudadana está divulgando, al más alto nivel de seriedad y formalidad,  la presencia extraterrestre entre los humanos.

 

 

 

 

 

 

Última información: Radares, embargo de la verdad y tecnología en el quinto y último día de divulgación extraterrestre

Una jornada ambiciosa y muy interesante la del 2 de mayo -la cuarta y penúltima- celebrada en el salón del Club Nacional de Prensa de Washington, dónde la Fundación Audiencia Ciudadana está divulgando la presencia extraterrestre entre los humanos. Los días anteriores fueron enfocados casi exclusivamente a la vinculación del fenómeno OVNI y extraterrestre con los Estados Unidos; la cuarta jornada, estuvo dedicada por completo al tratamiento de la experiencia en otros países

La sesión de la mañana se concentró en Sudamérica y asistieron representantes e investigadores procedentes de Uruguay, Brasil, Perú, Chile y Argentina. A la sesión de tarde lo hicieron de Italia, China, Gran Bretaña y Canadá. Los testigos hablaron sobre el tratamiento de la experiencia OVNI por sus respectivos gobiernos, fuerza armadas y agencias de inteligencia, así como la exposición de casos relevantes, sus respectivas visiones del tema y otros asuntos de gran interés.

Desde Sudamérica asistieron AJ Gevaerd (Fundador y editor de la revista brasileña UFO), el Dr. Anthony Choy (Abogado y miembro fundador de Oficina de Investigación de Fenómenos Anómalos Aeroespaciales de la Fuerza Aérea Peruana), el coronel Ariel Sánchez (Director del Servicio de Salud de la Fuerza Aérea de Uruguay desde 2009 hasta 2012), Oscar Santa-Maria (Ex oficial de la Fuerza Aérea del Perú y piloto de caza durante 25 años), Antonio Huneeus (Periodista científico e investigador chileno-estadounidense) y el argentino Alejandro Chionetti (periodista, investigador, explorador y productor de televisión de noticias)

En la sesión de tarde dedicada a otros países testificaron el sociólogo italiano Roberto Pinotti; el Científico chino Sun Shili, funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores jubilado y presidente de la Sociedad de Investigación OVNI de Beijing;  Grant Cameron, Investigador y conferenciante, que ya estuvo en otras jornadas y habló sobre Canadá; Nick Pope (Alto funcionario del Ministerio de Defensa del Reino Unido durante 21 años), y repitiendo sesión Antonio Huneeus (Periodista científico e investigador chileno-estadounidense).

Quedó claro que el país con una visión más comunicativa respecto al fenómeno OVNI y extraterrestre es Uruguay cuyo gobierno adopta una actitud abierta de cara a la población, usa unos métodos depurados en las investigaciones e incluso imparte formación a los niños en las escuelas sobre estas cuestiones.

El representante de Brasil planteó varios asuntos, entre ellos interesó bastante la exposición de una serie de acontecimientos sucedidos en la década de los 70, cuando Brasil y otros países suramericanos sufrían dictaduras militares que mantenían buenas relaciones con los Estados Unidos. Relató en brasileño Gevaerd que en la Amazonía se produjeron ataques de OVNIS a la población, y que tenían documentados más de 400 casos. Al parecer lanzaban a los habitantes de los poblados unos rayos le luz que los hacían desmallar, sufriendo posteriores secuelas.

Eso suscitó varias preguntas de los congresistas y senadores, componentes de la mesa, e interrogaron a Gevaerd sobre las relaciones de Brasil y Estados Unidos en aquel momento de cuyas respuestas surgieron otros interrogantes. La colaboración era tan estrecha que los EEUU equipaban a las fuerzas armadas brsileñas con sofisticados aparatos para investigar estos hechos e incluso se llevaron a norteamérica un humanoide resultado de un aparente accidente OVNI.

Quedó claro que en aquella época Estados Unidos, sus fuerzas armadas y agencias de seguridad, trabajaban estrechamente en casi todos los países sudamericanos e investigaban y se llevaban a Estados Unidos cualquier material derivado de las investigaciones.

El caso de Brasil de ataques OVNIs a la población podría ser el único en el que se ha producido violencia directa; el representante peruano afirmó existen varias civilizaciones extraterrestres que nos visitan, que en su país no se tenía constancia de hechos parecidos y que los extraterrestres que visitan el Perú son “políticamente correctos”.

Oscar Santa-Maria, piloto de caza durante 25 años, contó su experiencia cuando atacó a un OVNI insistente e inútilmente hasta que se agotó el combustible del avión y volvió a la base. Quedó evidencia de que la actividad OVNI en Sudamérica es muy intensa.

Durante la tarde el representante Chino, Sun Shili, dijo que la tradición china habla de que ellos proceden del Dragón, un dragón del espacio, un dragón extraterrestre, y que tienen registros del contacto entre estos y los humanos que se remontan a varios miles de años. Contó que en China miles de personas están en contacto y reciben comunicaciones extraterrestres, calificándolo como algo positivo. Para los chinos es fundamental la buena armonía con los cielos, dijo Sun Shili.

El representante de Gran Bretaña indicó que la actitud de su gobierno respecto a los OVNIs es la misma que la de los Estados Unidos y que recientemente se había eliminado el uso oficial del vocablo OVNI o UFO  por el de “aeronave inédita”, recalcando que el mayor o único interés aparente que muestra el gobierno por estos temas es el relacionado con la defensa.

Grant Cameron también afirmó que Canadá ha optado por el secretismo aunque la actividad OVNI  y científica relacionada con tecnología avanzada secreta es este país es muy intensa.  Cameron respondió a una pregunta citando a uno de estos científicos canadienses quien reveló a un grupo de periodistas que la clave de los viajes espaciales está en lo que conocemos como “percepción extrasensorial” así que tiempo y espacio es lo mismo.

Una jornada sumamente interesante, muchos temas y poco tiempo. A una pregunta realizada por la congresista Carolyn Kilpatrick a los representantes sudamericanos sobre si ellos y sus respectivos países podrían apoyar la presentación de una propuesta de resolución a la ONU para abordar en su seno el tema extraterrestre, todos respondieron afirmativamente y con gran interés.

El día 3 de mayo se celebra la quinta y última de esta serie de jornadas que han despertado un gran interés a pesar de que los grandes medios de comunicación (o de entretenimiento), como es habitual, no han prestado atención.

Para más información ir a la web http://www.citizenhearing.org de la Fundación Audiencia Ciudadana que está organizando este importante evento coordinado por el señor Stephen Bassett.

 

 

 

 

 

 

Y finalmente llegó la última jornada de esta audiencia ciudadana para la divulgación de la presencia extraterrestre entre los humanos, que ha durado cinco días, desde el 29 de abril al 3 de mayo de 2013, organizada por la Fundación Audiencia Ciudadana (Citizen  Hearing – http://www.citizenhearing.org – ).

El primer panel de testigos estuvo dedicado a tratar un tema que quedaba pendiente, el de los avistamientos y experiencias con objetos desconocidos desde el ámbito de los radares que usan pilotos y controladores de vuelo. Los siguientes paneles, de máximo interés, estuvieron dedicados al «embargo de la verdad» y a la tecnología.

Participaron en la última jornada el teniente coronel Richard French (Miembro de la USAF durante 27 años), el Mayor George Filer (oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea retirado),  John Callahan (Miembro de la Administración Federal de Aviación -FAA- de EE.UU.), Steve Allen (Dueño de una empresa de transporte de tamaño medio), Geoffrey Torres por el Dr. Milton Torres (Piloto de la Fuerza Aérea de los EE.UU, ingeniero mecánico y profesor), Linda Moulton Howe (Investigadora, escritora y realizadora de televisión), Richard Dolan (Historiador estadounidense, autor y colaborador en televisión), el Dr. Robert Wood (Doctor en Física e ingeniero aeroespacial trabajó 43 años en McDonnell Douglas),  Dr. Steven M. Greer, Fundador del Proyecto de Divulgación, el Centro para el Estudio de Inteligencia Extraterrestre (CSETI), el Dr. Roger Leir (Médico, investigador y escritor), el Dr. Thomas Valone (Profesor universitario y autor de varios libros), Paul Hellyer (Ex ministro de Defensa de Canadá), y Stephen Bassett, coordinador ejecutivo del evento que se celebra.

Tras el primer panel Stephen Bassett, el coordinador ejecutivo de esta serie de testimonios revelando el fenómeno extraterrestre, presentó en video una entrevista a un ex agente de la CIA de 77 años, del que no se dio el nombre, muy enfermo  y al que probablemente queda poco tiempo de vida. Este señor finalizó su entrevista afirmando que se sentía mucho mejor después de haberla concedido «es como si me hubiera quitado una carga de encima».

Este ex agente contactó en un momento determinado con Linda Moulton Howe, investigadora, escritora y realizadora de televisión, una mujer que ha testificado en varias sesiones de esta serie de jornadas divulgativas y ha destacado por su experiencia y conocimiento. Cuenta el ex agente de la CIA que hace varios años llegando con su esposa del supermercado dos personas le esperaban en el coche y le “recomendaron” que dejara de hablar con Linda Moulton Howe.

En el video el ex agente cuenta cómo fue captado por la CIA y el papel de intermediario que desempeño entre Área 51 y el presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower. Existía tal falta de comunicación entre este «gobierno oculto» que maneja sin control alguno el tema extraterrestre y la tecnología derivada de estos contactos, y era tal la falta de respuestas e información que Área 51 ofrecía a las solicitudes del presidente Eisenhower que éste último amenazó con enviar al ejercito a tomar la base secreta. Entonces el ex agente y su superior fueron enviados a Área 51 y ejercieron como los ojos y oídos del presidente. Vieron los cuerpos muertos de humanoides «grises», así como estuvieron en contacto con uno vivo de quién recibieron comunicaciones telepáticas; también vieron un avión U2, el modelo antiguo SR71, el cual no sabían que existía en aquel momento.

Posteriormente Linda Moulton desarrolló y amplió toda esta información afirmando que son muchos los extraterrestres que tienen y han tenido «almacenados» en Área 51, explicando que la forma de comunicación de estos seres es exclusivamente telepática, que trasmiten datos auditivos, de olor, imágenes, calor, etc. y al mismo tiempo descargan los pensamientos y sensaciones del interlocutor. Linda habló sobre el dominio exclusivo que un complejo militar/industrial/financiero mantiene sobre este asunto, mediante métodos mafiosos, ajenos a todo tipo de control gubernamental, y de la necesidad de que la sociedad acceda a esta verdad y rompa este monopolio.

El Dr. Greer, testigo el primer día de audiencia y protagonista de la película documental «SIRIUS«, ilustró sobre el origen de la teoría electromagnética, los campos de energía de punto cero, Nicolás Tesla y el robo de sus patentes, la burbuja de espacio tiempo para viajes interestelares, la «ingeniería inversa» como se denomina a la tecnología obtenida a partir de los restos de aeronaves extraterrestres, la física transdimensional que estudia los nexos existentes entre el electromagnetismo, la conciencia y la ingravidez, las experiencias en clonación que comenzaron muchos años antes de la oveja Dolly… Toda una serie de tecnologías reales que se estudian y aplican en bases secretas, con el total desconocimiento de la población, y detalló el Dr. Greer un listado y situación de muchas de ellas en territorio de los Estados Unidos y Australia.

 

Hay varias fisonomías de extraterrestres: los llamados grises, que son humanoides pequeños (un metro) cabeza grande, con pequeños orificios por orejas, boca y nariz diminutas. Los «altos blancos» parecidos a los prototipos de ángeles en las tradiciones religiosas. Los reptoides, son bípedos humanoides de apariencia reptil. Humanoides tipo insectoides de fisonomía de insecto. La gran mayoría son bípedos humanoides. De cada tipo hay diferentes variedades. Se habló de hasta 20 especies de visitantes extraterrestres y de que entre ellos existen divergencias y cada uno tiene sus propios intereses. Algunas especies nos visitan desde hace miles de años. Vienen de Zeta Reticuli, Orión y otros sistemas estelares.

 

El ex Ministro de Defensa canadiense, Paul Hellyer, expuso los detalles de un contacto y negociaciones entre un grupo de extraterrestres y el «gobierno norteamericano».  Estos afirman que su mayor preocupación, y la principal razón para la apertura de contacto que realizaron, es el peligro de destrucción del planeta, saturado de armas nucleares y la destrucción sistemática del medio ambiente. Este grupo extraterrestre reconoce que el humano es el dueño del planeta y de su destino pero estaban preocupados por su continuidad y recomiendan un avance espiritual. Dijeron a los interlocutores humanos con quienes contactaron que era necesario que la población conociera de su existencia pero la élite dijo que no era conveniente. Estos extraterrestres dicen que saben que ha muerto mucha gente para que se mantenga este secreto pero que ellos no son los responsables. Dicen que se negoció un cronograma para hacer pública su existencia y otras cosas respecto al medio ambiente, ellos plantearon una serie de soluciones respecto al uso de la energía, etc., pero la élite no ha cumplido los puntos acordados…

Los minutos finales estuvieron dedicados a debatir sobre el problema y naturaleza de esta élite o mafia que monopoliza el contacto extraterrestre y oculta la energía libre que liberaría al planeta del petróleo, el gas, el carbón y la energía nuclear.

El ex Ministro de Defensa canadiense, Hon. Paul Hellyer, define a esta élite como el «Cabal» formado por «las tres hermanas» (el Consejo de Relaciones Exteriores de EEUU (CFR), Club Bilderberg  y la Comisión Trilateral) y los cárteles bancario, petrolero, miembros de distintas organizaciones de inteligencia y miembros del complejo militar/industrial.

Se habló de que el control que el «Cabal» tiene sobre el poder político es total, que esto es ilegal y que la población vive en una mentira impuesta desde la misma educación básica en la que a los estudiante se les enseña a trabajar por los intereses de la élite. Se habló de cómo combatirla. Paul Hellyer, abordó el asunto aportando la idea de una amnistía judicial hacia esta élite a cambio de su entrega voluntaria y pacífica.

NOTA DEL AUTOR

El video resumen que hemos realizado de esta jornada sólo muestra una parte de las más de ocho horas que ha durado este último día de Audiencia Ciudadana por la Divulgación extraterrestre. En el video resumen hemos destacado aquellas intervenciones de mayor interés divulgativo, pero han quedado sin aparecer otras no menos interesantes, algunas de elevado nivel tecnológico, que posiblemente más adelante podamos editar. El video resumen tiene una duración de 2:34 h. El en minuto 42:30 se encuentra la importante entrevista al ex agente de la CIA y seguidamente las intervenciones de Linda Moulton.

 

 

Ex ministro de Defensa de Canadá afirma que convivimos con extraterrestres

En la primera declaración pública de un jerarca gubernamental de primer nivel mundial, reconociendo la existencia de extraterrestres conviviendo con los humanos en el planeta, el ex ministro de Defensa de Canadá, Paul Hellyer, afirmó que por lo menos cuatro distintas clases de “ET´s están viviendo en la Tierra en este momento y por lo menos dos de esas clases trabajan para el gobierno de los Estados Unidos”.

 

La declaración del ex jefe de la defensa canadiense, de 89 años, fue realizada durante una conferencia sobre la existencia de vida extraterrestre, realizada en Washington.

 

Actualmente Hellyer se desempeña en el Consejo Privado de la Reina, para Canadá, una especie de gabinete ministerial en el marco de la monarquía constitucional existente en el país.

 

La realidad de los OVNIS es tal como la de los aviones

 

“Los  UFO´s (Objetos Voladores no Identificados por sus siglas en inglés), son tan reales como los aviones que vuelan sobre nuestras cabezas”, afirmó el jerarca canadiense a un grupo de parlamentarios de Estados Unidos, que convocaron a distintos especialistas para evaluar aspectos novedosos del tema.

Durante una semana, testimonios y exposiciones fueron la tónica para que miembros de la Cámara de Representantes adoptaran una posición de mayor conocimiento sobre el particular.

Los testimonios de Hellyer, que en 1963 reformó las Fuerzas Armadas Canadienses, convirtiéndolas en una unidad moderna para su época y con mucho mayor eficiencia que la reconocida hasta ese momento, han sido el meollo de un asunto que sigue sin tener argumentos definitivos.

Hellyer, que no creía en “platillos voladores” hasta que una experiencia vivida con su mujer en una carretera canadiense le cambió definitivamente sus convicciones, explicó –ante el asombro de sus interlocutores- que no solamente los extraterrestres han llegado, sino que convivimos con cuatro grupos de orígenes totalmente distintos, que están entre nosotros sin que la mayoría se haya dado cuenta del hecho.

 

RT en Español: EN VIVO

James P. Tucker, Jr., ‘Bilderberg Hound,’ Dies at 78

James P. Tucker, Jr. (12/31/1934 – 4/26/2013), famed Bilderberg Hound, author of Jim Tucker’s Bilderberg Diary, passed away yesterday due to complications he suffered following a fall.

A proper tribute to Tucker will rendered next week when the front page of AMERICAN FREE PRESS newspaper will be dedicated to Jim.

The thoughts and prayers from all of us at AMERICAN FREE PRESS go out to his family and friends. Thank you, Tucker, for all that you did to shine the light on the “criminals” of Bilderberg.

Our Good Friend Jim Tucker is Gone, But He May Get the Last Laugh on David Rockefeller

By Michael Collins Piper

Jim Tucker’s only regret was probably the fact he didn’t outlive his sworn nemesis of more than a quarter of a century, international banker David Rockefeller. The colorful former editor of AMERICAN FREE PRESS—and still a continuing correspondent for this newspaper—Tucker died at a hospital in Virginia on April 26 at age 78 following complications arising from injuries received after falling down the steps in his home while in the company of his family.

Best known for having trailed the aforementioned Rockefeller and the members of such high-level power groups such as the Council on Foreign Relations, the Trilateral Commission and, most notably, the Bilderberg group, literally all over the planet for decades, the legacy of the North Carolina-born self-described “country boy” as a hard-driving investigative reporter is one that is hard to rival.

Prior to coming to work in Washington, D.C. in 1975 as managing editor of the newly-launched national weekly, The Spotlight, Tucker had been, by his own admission, a conventional journalist with a wide range of experience in the mainstream press, largely confident that the big media in America was doing its job, bringing readers the news they needed to know. He was sports editor of the The Northern Virginia Sun, managing editor of The Daily Tifton Gazette in Georgia, managing editor of The Radford (Va.) Daily News, copy editor of The Richmond (Va.) Times-Dispatch; night editor of The Washington Daily News in the nation’s capital, managing editor of The Martinsville (Va.) Bulletin, and news editor of The Akron (Ohio) Beacon Journal.

However, the day that Willis Carto, treasurer of Liberty Lobby, the populist institution that published The Spotlight, called Tucker into his office and described to Tucker the little-known history of the Bilderberg meetings, Tucker’s worldview—particularly from his perspective as a journalist—changed forever.

Despite all his years in the media, Tucker had never once heard of Bilderberg and he realized—as any real journalist should—that there was something wrong. As Tucker summarized it—all quite correctly—time and again, over the years, “If a hundred of the world’s best known sports figures or film stars were gathered at some exclusive resort behind closed doors for a private meeting, the entirety of the mass media would be on hand, clamoring for admittance and demanding to know what was going on. But when the world’s richest bankers, media barons, industrialists, members of royalty, and political leaders were meeting secretly and discussing public policy matters that impacted on the course of the world’s affairs, the establishment press never said a word.”

From 1975 to 1982, as editor of The Spotlight, Tucker supervised a wide-ranging array of journalists who trailed the Bilderberg and Trilateral gangs here and abroad. But in 1983, Tucker himself went on the road as The Spotlight’s man on the scene and scorched the Bilderbergers and Trilateralists with blistering real news coverage, from Japan to Portugal to France, England, Germany—wherever and whenever the global intriguers met, even as the rest of the American media remained mum, despite the fact that, over and over again, over the next three decades, Tucker’s pioneering investigations unveiled Bilderberg-Trilateral plans that had a direct influence on public policy affecting every man, woman and child on the face of the planet.

After the demise of The Spotlight in 2001—orchestrated by a clique of figures (including a corrupt federal judge) with known links to the Central Intelligence Agency and to Israel’s intelligence service, the Mossad—Tucker picked up his work with the newly-launched AMERICAN FREE PRESS, for which he served for several years as managing editor, and continued pressing the Bilderberg and Trilateral vultures wherever they swooped down to nest and hatch their latest plots.

Each and every year up until 2012—Tucker was there. Hustling about, grooming sources (including members of the staffs of the hotels where Bilderberg met), lending his support to other journalists who came on the scene, and generally driving the Bilderberg elite up the wall—and, literally, into the wall: On one occasion Tucker discovered a secret listening device planted in the wall of the hotel room he was occupying in an inn located close to Bilderberg’s gathering place at one of the exclusive resorts the shadowy intriguers regularly met.

In recent years—as more and more journalists worldwide became aware of the existence of the secretive Bilderberg meetings and started arriving on the scene themselves, looking for leads, Tucker became “the man to see,” when the grizzled veteran journalist—an unabashed journalist of the old school, a two-fisted drinker and unapologetic three-packs-a-day smoker—showed up to keep the hoity-toity “suits” at Bilderberg on their toes.

Tucker maintained regular contact with a number of sympathetic sources both inside and close to the Bilderberg elite, and just days before his death, he had once again cracked Bilderberg secrecy and managed to uncover the location of Bilderberg’s upcoming meeting in England—despite (as per usual) Bilderberg’s efforts to misdirect Tucker from learning their real destination.

Having slowed down considerably in recent months, Tucker had just decided not to attend this year’s gathering, passing his torch to AFP correspondent Mark Anderson, who had joined Tucker in covering a number of recent Bilderberg gatherings, but if anything is for certain it is this: the old Bilderberg Hound will be there in spirit and, given the opportunity, he might even slip David Rockefeller a “mickey.”

Tucker is survived by two sons and literally millions of friends and admirers all over the world who appreciated Jim’s wry humor and the real journalism that he represented in every sense of the word. His literary legacy not only includes many thousands of articles published in The Spotlight and AMERICAN FREE PRESS, but also his classic memoir, Jim Tucker’s Bilderberg Diary, and The Crimes of Yalta, first published in 1984 and just recently slated for republication.

americanfreepress.net

La madre de los chechenos de Boston, agente de los servicios secretos rusos… y del Departamento de Seguridad interna USA

Los tipos de la gorra en la película «Atentado en maratón de Boston» tb aparecieron en el filme «Tiroteo en Sandy Hook»

RAFAPAL:El último informe de Tom Henegan nos aclara unas cuantas cosas sobre el atentado de Boston. 1-Según datos proporcionados por los servicios de inteligencia franceses y USA, en la operación participaron 29 personas, entre agentes y actores. Su nombre en clave fue “Wack-a-mole” (guacamole).
2-Confirmando lo expuesto en estos días, los chicos chechenos trabajaban para el FBI desde hace dos años, infiltrándose en redes islámicas por Internet y participaron en la investigación de la matanza de Sandy Hook.
3-La madre de los chicos, Zubeidat Tsarnaeva, que apareció el otro día en Rusia Today denunciando que el FBI había tendido una trampa a sus hijos, es un agente de los servicios de inteligencia rusos (FSB) desde hace 15 años, pero también ofrecía informes al DHS (Departamento de Seguridad Interior) yanqui en materia de terrorismo checheno. [Tsarnaeva iba a Estados Unidos a declarar pero, por lo visto, le han denegado el visado. Al parecer, Tsarnaeva tiene pasaporte diplomático, aparte de que trabaja para el DHS].
4-De la importancia de Tsarnaeva da idea que el 11 de septiembre del 2001 interceptó un cable de El Mossad que decía “el tiempo es ahora, el partido está caliente” y que remitió a Condoleeza Rice, avisándole, obviamente, de lo que iba a pasar. La secretaria de seguridad dejó hacer, por supuesto, a los terroristas que explotaron los aviones.
5-Tanto el ataque de Boston como el de Bengasi (Libia) se gestaron en la república de Georgia, bastión sionista dentro de la antigua Unión Soviética. El asesinado embajador Stevens iba a realizar anuncios sobre la participación de la secretaría de estado USA en el tráfico de drogas y armas entre Turquía, Siria y los propios Estados Unidos, con Hillary Clinton como principal encausada. 6-Tanto Hillary Clinton como George Bush padre dirigían los campos de entrenamiento de terroristas en Georgia, financiados por el Deutsche Bank y el consejo turco-norteamericano, dirigidos por El Mossad israelí.
7-La privatización del ejército norteamericano comenzó en la guerra de Bosnia, lo que llevó a desmembrar algunas unidades y encargar a compañías como Blackwater, determinadas tareas, entre las que se encuentran, la colocación de bombas en su propio país, conocidas como “banderas falsas” cuyo fin último actualmente es justificar la declaración de la Ley Marcial.
8-Esta Ley Marcial es el trasfondo de la próxima bancarrota que la Reserva Federal está preparando y que el mismo lunes de los atentados de Boston tuvo un ensayo general cuando el oro alcanzó un mínimo histórico (ver este estupendo artículo de Planeta Gea sobre el tema).
No por nada, Angela Merkel y la infame UE están llamando a la unión bancaria para el próximo 11 de septiembre… El tiempo se les acaba.
rafapal.com

Atentado en Boston. ¿Autoatentado? ¿Falsa bandera?

Atentado en Boston.

La verdad es que aún no le encuentro un motivo de peso para que las cloacas del gobierno de EE.UU. necesitasen realizar un autoatentado de bandera falsa en Boston, pero la versión oficial es tan chapucera que uno empieza a tener la mosca detrás de la oreja. Sucedió lo mismo con el 11S y en cuanto empezó la “cruzada contra el terror” ahí se vió claro el motivo, estando además los documentos de la CIA filtrados donde “necesitaban otro Pearl Harbour para justificar el mantenimiento del presupuesto militar”, sumado a toda la demostración científica y profesional sobre el autoatentado de las torres gemelas (documental resumen aquí). En este caso aún no hay nada de importancia salvo el control de armas, de la inmigración y de internet; nada militar de peso que siempre es el quid de la cuestión por la importancia del complejo militar-industrial en los Estados Unidos, o Imperio Americano como me gusta llamarles. Por lo tanto conviene mantener la prudencia y sobre todo el juicio crítico con estos casos, pero por indagar que no sea.
Poniéndonos en situación. Explotan dos bombas en Boston el 15 de abril a las 14:50, a pocos metros de la línea de meta del maratón anual de la ciudad. Aparece por todos los medios de comunicación del mundo y se enteran hasta en la Antártida, pero nadie supo de otro atentado en Somalia el mismo día. Supongo que eso son asuntos de mayores, el declarar a los gringos muertos de primera y a otros provocados por la ocupación gringa de segunda. El balance del atentado fue de 3 muertos y 183 heridos entre graves y leves, con 14 amputaciones incluídas.

Lugar del atentado y de colocación de las dos bombas caseras.

Entonces, mientras el país aún está conmocionado y asustado por los hechos, se declara la ley marcial en Boston hasta el sabado 20 de abril, entrando policias a domicilios sin permiso alguno y esposando a cientos de personas en sus propios hogares para registrarlos (cada vez salen más testimonios y muchos son anarquistas, comunistas o activistas de Occupy). En el proceso se identifica a multitud de posibles sospechosos, pero al final se decantan por dos principales para ponerlos en busca y captura, sobre todo gracias a los videos del atentado y a las declaraciones de uno de los heridos, Jeff Vauman, del que hablaré mucho después. Sospechosos repito, solo serían dos simples sospechosos. Se trataba de dos chavales de origen checheno pero de nacionalidad norteamericana, los hermanos Tsarnaev de 19 y 26 años. Estos dos americanos que sin motivo aparente deciden poner dos artefactos explosivos caseros entre los espectadores de una maratón, todo porque están trastornados y quieren servir a Allah (noticias aquí y aquí). Las bombas las hicieron gracias a información encontrada en internet, cuando es obvio que hasta mi sobrino sabe meter pólvora y clavos en una olla a presión, y también que tras “pillarles” se tienen indicios de que planeaban ejecutar muchos más atentados porque han encontrado un arsenal de bombas en su domicilio del que no han sacado ni una foto.

Hermanos Tsarnaev. Izquierda Tamerlan (26 años) y derecha Dzhokhar (19 años)

Según la versión oficial del FBI dan con los hermanos en los suburbios del barrio de Watertown mientras cometen un atraco en la madrugada del viernes 19 y uno de ellos, el mayor, es abatido a tiros por la policía tras huir por la autopista y ser atropellado por el menor en su huida, escapando este después solo en el coche. Bien, pues no tiene sentido ninguno como está contada la versión oficial y las imágenes de la detención son nulas, no hay nada salvo un audio subido a Facebook por un particular testigo del tiroteo, las declaraciones posteriores de la policía y poco más. Ampliando la explicación, se supone que en Watertown comienza un tiroteo entre los dos sospechosos tras ser pillados robando una tienda (¿a pocos días de cometer un atentado, aunque testigos afirmen que actuaron con normalidad los días previos?) en donde se desata una auténtica zona de guerra (sin imágenes) lanzándose hasta una bomba casera como la empleada en los atentados de Boston por parte de los Tsarnaev. En el tiroteo caen dos agentes de policía abatidos (ninguna foto ni nada de los mismos), los sospechosos roban un coche y escapan por la autopista iniciándose una persecución tipo película (también sin imágenes). Disparan desde el coche, la policía responde y según la versión oficial abaten a tiros al hermano mayor que conducía, Dzhokhar lo atropella tras caer por la ventanilla huyendo por la autopista tras coger el volante, no sé muy bien cómo, y el resultado es que Tamerlan muere ya en el hospital por heridas muy graves, porque llevaba explosivos adheridos al cuerpo que se sumaron a los balazos. Supongo que esto último era para justificar la siguiente imagen del cadáver claramente golpeado, rajado y tiroteado en la morgue. No es por nada, pero este relato de los hechos no tiene lógica ninguna y parece sacado de una peli mala de acción, mucho más cuando todas las imágenes del suceso son las que subo continuación y que en EEUU todo vehículo de policía lleva un dispositivo de grabación.

La cosa se quedaría ahí si no apareciese horas después en la red un video de como detienen a Tamerlan desnudo e intacto en Boston, que llegó a salir en la CNN pero fue desechado poco después. Tras ver el resultado en el cadáver de Tamerlan, que la versión oficial del enfrentamiento es cuanto menos una fumada hollywoodiense sin pies ni cabeza, que no hay imagenes de su detención “oficial” pero si la “supuesta” estando intacto y que no hubo explosión alguna para hacerle ese boquete tan concreto (y parece hecho con objeto cortante) en el pecho; pues los motivos de su muerte se pueden considerar “desconocidos”. Se especula con la tortura-interrogatorio tras detenerle intacto y terminar con él de ese modo, pero no creo que se sepa nunca la verdad sin ninguna filtración rollo Wikileaks o algo similar.

Única imagen del supuesto Tamerlan Tsarnaev abatido

Bueno, pues su hermano Dzhokhar, tras escapar de un despliegue policial de 9000 agentes (acojonante el estado policial) y arrollar a su hermano tras caer por la ventanilla, se refugia en un bote de recreo en el jardin de una vivienda. Es detectado por el dueño del inmueble debido a los ruidos, llama a la policía y es finalmente identificado por un helicóptero con cámara de infrarojos. Entra todo Dios ahí estilo SWAT (tampoco hay imágenes de la detención salvo las que colgaré a continuación) para ser tiroteado e incapacitado de un tiro en la garganta. Ingresa en el hospital Beth Israel Deaconess de Boston y es custodiado día y noche por un operativo especial de vigilancia de “testigos de alto valor”, que incluye agentes de la CIA pero no los abogados no escogidos por Dzhokhar. Se le ha querido considerar “enemigo de guerra” y que careciera de algunos derechos procesales, pero al final será juzgado por empleo de armas de destrucción masiva. Delirante.

Resultado de la excelente operación policial contra dos simples sospechosos –Uno de ellos muerto tras un supuesto tiroteo y una persecución que nadie vió, en donde fue arrollado por su hermano y le exploto una minibomba extraña que le hizo un rajote de cuchillo en la caja torácica. -El otro sospechoso queda incapacitado del habla tras rajársele la garganta de un balazo mientras estaba acorralado en un bote. Se encuentra actualmente sedado en un hospital israelí con permanente vigilancia policial del FBI y de la CIA, buscando como interrogarle con papel y lapiz. -Levantada la ley marcial con 9000 agentes y más de 100 allanamientos de morada con detenciones y registros arbitrarios. -EEUU está feliz porque han acabado con los “bad guys”.
Óptimo, un resultado óptimo de una policía muy profesional. Los gringos han quedado bien contentos con sus fuerzas del orden y el estado policial al que les han sometido, porque estos dos chavales podían incendiar la ciudad y la situación “era muy grave”, aunque fuesen simples sospechosos. Solo queda una pregunta bien simple, ¿y si se han equivocado y no son ellos? Lo de la presunción de inocencia supongo que es un mito en el país de las libertades, ahí se dispara y después se juzga.

God bless America!

Después de ver la enorme chapuza que supone la versión oficial y el apoteósico dispositivo policial, va uno y se encuentra un mensaje que llegó a 4chan (meca de anonymous) pocas horas después del atentado y que profetizaría como iba a actuar la policía y sus supuestas consecuencias (a mi juicio escasas para algo así). Tras su anónima declaración, la investigación amateur de los usuarios del foro se resumió en la siguiente imagen que voy a colgar a continuación, adjuntando antes copia del posteo anónimo que me ha llegado. Aberrante es un poco, la verdad, y le deja trastocado a alguien que suele rechazar este tipo de informaciones.

Lunes 15 de abril a las 6:42pm “Trabajo en una comisión de seguridad. Intentarán culpar a un joven de 20 y pocos años y dirán que lo hizo porque es inestable. No encontrarán al sospechoso hasta final de semana, posiblemente el viernes”. Este es un ataque escenificado. La gente muerta y los heridos son reales, pero el evento fue planeado. Los investigadores encontrarán armas y un libro de la Asociación Nacional del Rifle en casa del sospechoso. También dirán que uno de los ingredientes que utilizó para crear la bomba será pólvora para recargar munición. Esta revelación dará pie a que algunas autoridades digan que la pólvora no debería venderse al público y que debido a que esta pólvora puede utilizarse para explosiones, el número de balas que uno puede comprar debería limitarse y tasarse para ayudar a pagar por estos ataques. Si mi nombre se hiciera público perdería mi trabajo y me enfrentaría a cargos criminales, por lo que no me mencionen, por favor. Realmente me dañaría”.

No hay forma alguna de verificar la identidad ni la autenticidad de la información del usuario, pero estas palabras han recorrido muchos blogs por “acertar” con los hechos y sobretodo se han intensificado en 4chan. La investigación no oficial de miles de usuarios continuó y encontraron algo interesante, la posible implicación de una empresa de seguridad privada en los atentados: Craft International.

Página web de la agencia de seguridad privada CRAFT

Según la propia agencia, su lema es “La violencia soluciona los problemas” inscrito alrededor de una calavera idéntica a la del superhéroe de MARVEL The Punisher (el vengador). Se trata de una de las más de 200 agencias de mercenarios que EE.UU. ha creado con fondos dependientes del gobierno para crear un “estado en la sombra” provisto de fuerzas militares privadas, ya que como decreta la libertad de empresa son completamente opacas e independientes del gobierno de turno, no como sucede con los órganos de seguridad gubernamentales que deben ser transparentes.

Lo más importante para mi es lo de la mochila, porque es una evidencia que las de las explosiones eran negra y la de los hermanos Tsarnaev eran gris y blanca repectivamente. También que uno de los mercenarios aparece después sin mochila tras verse que la llevaba (aunque pudiera dejarla por el susto o la urgencia de la situación), que escapan del lugar segundos antes de la detonación en vez de después y ya por último van el resto de incógnitas. Todo esto pues no es para despreciarlo precisamente, pero tampoco para tomarlo como irrefutable. Podría darse el caso de que estuviesen ahí contratados como seguridad para el maratón, que es algo habitual en EE.UU. contratar seguridad privada para eventos públicos (aunque en el lugar había muchísima policía), y que su actuación coincidiera casualmente con lo que cada uno quiera ver. De todas formas, aunque he encontrado que se confirmó antes la asistencia de apoyo de la Guardia Nacional (CTS), la presencia de una organización privada que nada tiene que ver con la CTS y sus actuaciones como claros miembros de Craft en el escenario del atentado, deja aún más incognitas sobre si se trata de un atentado de bandera falsa o no.

Para ponerle una guinda puramente conspiranoica a estos mercenarios, aparece otra imagen comparativa de su aparición en los atentados de Boston, con un documental sobre el polémico tiroteo del colegio en Sandy Hook (1:13:15 del reportaje) en donde supuestamente aparecen declarando vestidos de oficiales de policía. Ya no sé ni que creer, sinceramente, pero parecerse se parecen exageradamente.

Para añadirle aún más jugo al asunto y a las dudas sobre la autoría, encontramos también estas imágenes en donde se hace comparativa entre un soldado veterano que perdió ambas piernas en Afganistán en 2011, llamado Nicholas Vogt, con uno de los heridos y amputados de ambas piernas en el atentado de Bostón llamado Jeff Bauman. Casualmente se trata del principal testigo en el que se ha basado el FBI para identificar a los hermanos Tsarnaev como sospechosos del atentado, que es considerado en estos instantes un “héroe nacional” (aquí y aquí las noticia). Además que me parece tratarnos como estúpidos el que se diga tan tranquilamente por todos lados que, cuando despertó Jeff a los tres días, dijese de repente cual guión de thriller: “Bolsa, vi al tío, me miró directamente” cuando se le nota bien despierto tras el atentado.

Siendo franco, me parece el dato más inverosimil en toda esta maraña de incongruencias, que sean la misma persona y le colocasen unas malditas prótesis para fingir todo, pero la cosa es que no queda simplemente ahí. Se trata de un tipo que con las dos piernas amputadas, y desagrándose, ha sabido identificar quienes eran los asesinos que habían colocado la bomba con algún tipo de premonición extraña. Sumado al visionado de los propios videos del atentado, da alas a la teoría de la conspiración en lo que respecta a negar a Jeff Bauman y su amputación misma.

Un médico (y el sentido común) afirma que tras un tauma como la amputación de ambas piernas, en un minuto has perdido la mitad de la sangre de tu cuerpo por la arteria femoral y has muerto en dos; pero Jeff no fue atentido hasta bien después y todo sin signos de debilidad por la pérdida de sangre. A pensar de que hay otras personas entre Jeff y la bomba, quitándole un poco el sentido a que a él se le amputaran las piernas y a los demás no, tampoco pierde el conocimiento ni nada similar tras la amputación, sino que permanece inmovil ante el dolor. Sus piernas no sangran al ser trasladado en silla de ruedas y en todo momento tiene una actitud impasible aunque acabe de perder las dos putas piernas. Una mezcla de elementos objetivos (los aspectos médicos y los restos de sangre) con los subjetivos (las impresiones sobre su conducta), llevan a dudar aún más de todo esto.

Después, que tras estallar la bomba no hay rastros de sangre alguna, pero tras unos extraños movimientos del encapuchado aparece esta en el suelo, aunque también haya por más sitios que donde el encapuchado. Mismo hombre que parece utilizar a la mujer negra, que atienden después inmoviliada, de escudo para colocarle las supuestas “prótesis” a Jeff que yo no veo por ningún lado. También hay actuaciones raras durante la evacuación de los heridos, heridos que están sentados y luego actúan como que no pueden moverse, asuntos que en general no llego a comprender y dar una explicación lógica. Por otro lado está el cowboy que sujeta una arteria a Jeff al transladarle en la silla de ruedas, pero que aparece quieto y sereno tras la verja mirando la carniceria tan tranquilo, sumándose al tipo de las gafas de sol que parece un comediante por su “postureo”.

No tengo ni idea de si es un atentado escenificado plagado de autores y mezclado con víctimas reales como afirma el autor del texto, porque no me atrevo a afirmar tan descabellado con tan pocas evidencias, pero cada vez dudo más de todo y entro en la fase de que ya no sé que pensar.

Aquí, de repente, el encapuchado de gafas pasa a estar herido grave

En la siguiente imagen, la mujer negra más de lo mismo, aunque en las anteriores fotos no tuviese signo alguno de estar herida.

EDITADO 1: Añado otro par de fotografías, en donde se especula con que uno de los supuestos miembros de Craft International lleva un detonador, pero no es más que un detector de radiación. Esto es precisamente un punto negativo para los conspiranoicos, porque podría entenderse que los miembros de Craft están ahí como añadidos de la Guardia Nacional (CST), rastreando si la bomba era una bomba sucia o no que es una de sus funciones.

EDITADO 2: Confirmado que los miembros de Craft International no son tal, sino que son miembros de la Guardia Nacional en su versión de intervención civil (CST), encargadas y entrenadas de prevenir atentados biológicos, químicas y radiactivos, entre otros. Esto no disipa el porqué llevan algunos símbolos de Craft International, pero puede ser que hubiesen sido entrenados por esta organización mercenaria privada y llevasen la gorra o el polo como insignia distintiva, como “medalla”. De todas formas no ha sido esclarecido por Craft, ni por la Guardia Nacional, ni por nadie.

EDITADO 3: No entiendo bien como no se ha investigado a estos dos sospechosos, pero si se ha declarado en busca y captura a los hermanos Tsarnaev aunque sus mochilas, gris y blanca respectivamente, no coincidían con las de la explosión que eran negras. La linea en la que yo más me muevo, es precisamente que los autores de los atentados aún siguen sueltos, pero que la han liado parda acusando a los Tsarnaev por la presión social. Todo el tifostio montado solo sería para tapar su chapuza o por algún otro motivo que desconozco totalmente.

Personalmente no sé bien que pensar ya sobre el atentado de Boston, así que que cada uno saque sus propias conclusiones.  La mía parte de que hay demasiadas “cosas raras” como para creerse al pie de la letra lo que diga el gobierno norteamericano, principalmente porque es por todos sabido su infame y engañosa forma de actuar en la historia reciente. No tienen ninguna confianza por lo que dudar de ellos es natural, pero de ahí a considerarlo sin duda alguna que ha sido un atentado de bandera falsa hay un trecho. Hay evidencias, suposiciones y muchos asuntos sin esclarecer; pero como sucede siempre, el tiempo irá destapando los posibles fallos en la actuación de este “teatro” de bandera falsa, si extrañamente resulta ser cierto, o tapará las teorías de conspiración con evidencias de que fue un atentado de los hermanos Tsarnaev.

Por ahora solo me creería que la han cagado visceralmente apuntando a los Tsarnaev como autores del atentado, que han intentado tapar su fracaso como han podido por la presión social por capturar al responsable, y que el auténtico ejecutor (o ejecutores) de este atentado sigue por ahí suelto. Nada más porque de autoatentado aún no me creo nada, todo no es más que es una incógnita que veremos si engorda con cada día que pasa…

24 abril, 2013

24 abril, 2013

El Falso Atentado de Boston: Toda una obra de teatro escenificada en la calle, pero la mentira no ha colado y están muy nerviosos, por toda la información que está saliendo a la luz y se está demostrando que todo es mentira y puede hacer que toda su pirámide criminal caiga. Por supuesto los medios oficiales “TV, radio y prensa”, no dicen ni mu.

¿Craft International, una empresa privada de seguridad militar está detrás de todo?

-Los miembros de Craft International están relacionados con el tiroteo en el colegio de Connecticut.

-El sospechoso nº1, el hermano mayor, fue detenido vivo y sin heridas por el FBI. Aparentemente, ha sido torturado y asesinado.

-La “víctima” que perdió las piernas en la explosión y ayudó a identificar a los sospechosos ha sido identificado como un soldado que ya había perdido ambas piernas en Afganistán, en 2011.

LA comunidad online 4chan (cuna de Anonymous), llena de usuarios con tiempo libre envidiable y habilidades tecnológicas, empezó una investigación alrededor del ataque en el Maratón de Boston. Lo que descubrieron ha sido increíble.

Durante los últimos cuatro días, los mensajes anónimos han inundado de fotografías de posibles sospechosos el foro de 4chan, incluyendo teorías, vídeos, información policial… pero un mensaje se hizo extremadamente relevante:

Este mensaje fue publicado el lunes a las 6:42pm, tan sólo unas horas después del ataque, junto a una foto del lugar de la explosión. En el mensaje anónimo, se detalla una serie de predicciones sobre cómo el Gobierno procederá a investigar la situación y lo que el usuario anónimo cree que ocurrirá una vez que acabe.

El usuario, que dice trabajar en una “comisión de seguridad”, dijo que “intentarán culpar a un joven de 20 y pocos años y dirán que lo hizo porque es inestable”. Además, “no encontrarán al sospechoso hasta final de semana, posiblemente el viernes”.

Asímismo, dice que “este es un ataque escenificado. La gente muerta y los heridos son reales, pero el evento fue planeado”.

El usuario predice que los investigadores encontrarán armas y un libro de la Asociación Nacional del Rifle en casa del sospechoso. También dirán que uno de los ingredientes que utilizó para crear la bomba será pólvora para recargar munición. Esta revelación dará pie a que algunas autoridades digan que “la pólvora no debería venderse al público” y que “debido a que esta pólvora puede utilizarse para explosiones, el número de balas que uno puede comprar debería limitarse y tasarse para ayudar a pagar por estos ataques”.

Después, el usuario menciona que si su nombre se hace público, “perdería mi trabajo y me enfrentaría a cargos criminales”.

Después les pide: “no me mencionen, por favor. Realmente me dañaría”.

No hay forma de verificar ni la identidad, ni la información del usuario, pero sus palabras han resonado en muchas personas.

Pronto, la investigación no oficial continuó y encontraron algo impresionante: la posible implicación de una empresa de seguridad privada, Craft International, en el ataque a Boston:

Como pueden ver, habían dos hombres de atuendo militar en la zona del atentado. El mismo atuendo que utiliza Craft International, incluyendo sus logos. Ambos hombres llevan mochilas negras.

Se les puede ver parados en el mismo lugar de la explosión. También se les puede ver huyendo justo antes de la explosión, sin una de las mochilas.

También vemos a los dos “sospechosos”, las cabezas de turco y una imagen de la bomba: ambos sospechosos llevan mochilas, una blanca y una gris, mientras que la bomba está en una mochila negra.

¿Qué hacían los miembros de Craft en el evento? ¿Por qué estaban en el mismo lugar de la explosión? ¿Cómo sabían cuándo huir de la zona? ¿Dónde está la mochila que les falta?

Para terminar el lema de Craft International: “Violence does solve problems“, en español: “La Violencia Soluciona Problemas”.

ACTUALIZACIÓN 1:

Me han enviado varios mensajes, indicándome que los mismos tres miembros de Craft International son los que aparecen ante las cámaras, vestidos de oficiales de la policía en un reportaje sobre el polémico tiroteo del colegio en Sandy Hook:

VEAN EL MINUTO 1:13:15

ACTUALIZACIÓN 2:

Ha salido a la luz un vídeo del arresto del Sospechoso 1, el hermano mayor. El FBI dijo que el hermano había muerto durante un tiroteo intentando capturarle. Sin embargo, en el arresto se le puede ver vivo, caminando y sin ninguna herida. Varios de sus compañeros en Estados Unidos y familiares lo han identificado: el hombre arrestado en el vídeo es el hermano mayor y está en perfectas condiciones:

El vídeo fue subido el viernes 19 de Abril de 2013, cuando el gobierno y los federales estadounidenses ya habían dicho que el Sospechoso 1 estaba muerto debido a las heridas causadas en un tiroteo, a que su hermano menor lo atropelló con su coche mientras huía y a una posible explosión con un chaleco bomba para suicidarse.

Sin embargo, todo era falso: el Sospechoso 1 fue atrapado vivo y sin daño alguno. Sin embargo, en una foto que se coló desde el hospital, lo podemos ver muerto y con muchos golpes y heridas.

Por motivos legales no podemos poner la foto comparativa en el mismo artículo, pero puedes verla aquí (*cuidado, tiene la imagen del cadáver del hermano mayor). Pero puedes verla aquí.

¿Qué ocurrió? ¿Tortura? Estados Unidos nunca admitirá públicamente que utiliza la tortura de forma oficial, pero el caso es que sí. Y esta vez, han torturado a un sospechoso que posiblemente haya sido inocente de los atentados.

Recordemos que en 2006 Estados Unidos prometió ante las Naciones Unidas que no torturaría a ningún ser humano y que castigaría a aquellos que lo hagan, incluso si lo hacen a sospechosos de terrorismo. Esta vez han torturado y asesinado a un ciudadano que era sospechoso de terrorismo.

¿Qué pasó con eso de “Inocente hasta que se demuestre lo contrario“? ¿Qué pasó con su derecho a un juicio justo? Ambos hermanos son ciudadanos americanos. Ambos eran sospechosos, no se había demostrado ni habían confesado nada. De hecho, hay muchas pruebas que indican que ellos no fueron los autores del atentado.

Es posible que esta vez el hermano menor confiese, sea juzgado y encarcelado. ¿Pero podemos creer su confesión?

ACTUALIZACIÓN 3:

La “víctima” del atentado que ayudó a identificar a los sospechosos y que perdió ambas piernas ha sido identificado como el veterano de guerra Nicholas Vogt, que perdió ambas piernas en Afganistán, en “2011″. Según los medios oficiales, la “víctima” era Jeff Bauman. Otra descarada mentira en este caso tan extraño:

Además, si se ve detenidamente la imagen del “héroe” Jeff Bauman (Nick Vogt), se puede apreciar algunas cosas raras: sus piernas acaban de ser amputadas y no hay ningún rastro de sangre. No parece estar en shock ni adolorido. La bomba ha sido hace sólo unos minutos. Toda una actuación.

Estamos teniendo problemas con el acceso al blog, además de con Facebook, que está bloqueando nuestra página de fans.

Los medios de comunicación están desinformando aún más. En las televisiones se pudo ver la manipulación de una imagen, la de la difunta directora del colegio de Connecticut, como si fuera una más de las víctimas del atentado de Boston:

“Su nombre era Dawn Hochsprung y era la directora del colegio Sandy Hook, quien de hecho fue asesinada durante la masacre del 14 de diciembre, sin embargo fue vista en en la maratón de Boston con un nuevo nombre, ‘Donna’ ¿De verdad? ¿Muertos vivientes?”

Estamos teniendo problemas con el acceso al blog e incluso sufrimos un ataque DDOS ayer, por eso el blog estaba inaccesible. Facebook, que está bloqueando nuestra página de fans y a algunas personas también les da problemas al publicar esta noticia en sus muros.

¿Qué ocurrirá después de Boston?

Bueno, está ocurriendo. Mientras el mundo estaba distraído con el atentado en Boston y la persecución de los supuestos autores del ataque, Estados Unidos aprobó la polémica ley de ciberseguridad CISPA, que permitirá al Gobierno recoger información privada y confidencial de cualquier usuario en Internet (incluidos usuarios de otros países). Empresas como Google, Facebook, foros de Internet y blogs podrán dar al Gobierno de Estados Unidos información confidencial sobre sus usuarios sin tener que afrontar cargos legales por violación de la privacidad de sus titulares. La ley CISPA es una ley silenciosa, pues no hace obligatorio que estas empresas tengan que avisar a sus usuarios sobre la posibilidad de que sus datos sean compartidos con el Gobierno.

Como predijo 4Chan, el Senador Frank Lautenberg ya ha anunciado que pedirá una nueva ley para limitar la compra de pólvora negra, el tipo de pólvora que utilizan los cazadores para recargar o hacer sus propias balas de escopeta. ¿La razón? El atentado de Boston. “Este tipo de material puede ser utilizado para crear bombas como las utilizadas en el colegio Columbine o en el reciente atentado de Boston”. Este es un paso adelante para el plan de control de armas de Obama. ¿Por qué esto es importante? Aunque en Europa nos parezca ridículo que los americanos tengan tanto acceso a las armas (a mí me parece ridículo), desarmarlos puede llevar a algo muy peligroso: el control absoluto de cualquier tipo de resistencia o rebelión contra el Gobierno. ¿Recuerdan las terribles palizas que los antidisturbios han propinado a los manifestantes en España? ¿Ustedes creen que la policía española se hubiera comportado con tanta violencia de saber que muchos ciudadanos podríamos llevar armas encima?

diario-octubre.com

conspiracionenlared.es